11. Christian Louboutin S.A. v. Yves Saint Laurent Am. Holding, Inc., 11-3303-cv (2d Cir. 2012) Court of Appeals for the Second Circuit

11. Christian Louboutin S.A. v. Yves Saint Laurent Am. Holding, Inc., 11-3303-cv (2d Cir. 2012) Court of Appeals for the Second Circuit

 

第2控訴裁判所は色彩の商標についておもしろい判断をしておりました。
 

この訴訟の原告は＂Christian Louboutin S.A.＂でございます。＂Christian Louboutin＂は

ファッション・デザイナーとして、値段が高い女性のシューを生産·販売し、その靴は赤いアウト・ソールを使用しておりました。
 

第1審裁判所はファッション・インダストリーで一つの色彩が商標として機能するのは不可能だと判断しました。
 

それに対して、第2控訴裁判所は以下のどおりに判断しました。
 

[1]ファッションインダストリーで一つの色彩が商標として機能するのは不可能だと判断した第1審裁判所の判断はアメリカの連邦最高裁判所の判決(Qualitex Co. v. Jacobson　Products Co., 514 U.S. 159, 162 (1995))に反する。
 

[2]＂Christian Louboutin＂(以下、Louboutinと言う)の赤いアウトソールはLouboutinのブランドを指し示めすセカンダリー・ミーニング(secondary meaning)を制限的に獲得した。
 

[3]アメリカの商標法(15 U.S.C. § 1119)に基づいてLouboutinの商標を靴のほかの部分と対比される赤いアウトソールの部分に制限する。
 

[4]制限された部分は商標として保護を受ける。
 

[5]Louboutinが＂Yves Saint Laurent Am. Holding, Inc.＂に対して単色の赤い靴の一部分として使用することを禁止することを請求した部分について、すべての様子で使用を禁止することは出来ない。
 

[6]しかし、Louboutinの赤いアウトソールに対して商標法の保護を否定した第1審裁判所の判断を差し戻す。

 

■　原告の商標

[資料の出所:　アメリカの特許庁]

 

[資料の出所:　 フランスの特許庁]