17. SHEILA LYONS, DVM, Appellant v. THE AMERICAN COLLEGE OF VETERINARY SPORTS MEDICINE AND REHABILITATION, Appellee(United States Court of Appeals for the Federal Circuit, Decided: June 8, 2017)

17. SHEILA LYONS, DVM, Appellant v. THE AMERICAN COLLEGE OF VETERINARY SPORTS MEDICINE AND REHABILITATION, Appellee(United States Court of Appeals for the Federal Circuit, Decided: June 8, 2017)

 

いわゆる法人とかグループ等を作る途中、脱退する人がいる時、脱退する者と残存する者の間にだれがサービス標の所有権を持つのか?

最近このようなサービス標の所有権の問題について、連邦控訴裁判所(the Federal　Circuit)が下したのがこの判決でございます。
 

この判決のなかで、個人的に印象に残ることをお書きします。
 

[1]脱退する者と残存する者の間、どちらがサービス標の所有権を持つの問題について、以下の要素を考える。
 

(1)当事者の客観的な意図、(2)消費者がサービス標と繋がる者がだれなのかの問題、(3)サービスの質を統制(コントロール)する者がだれなのかの問題
 

[2]ただの準備や未来の計画を知らせるのは商業にあっての使用に当たることはない。
 

[3]15 U. S. C. §1127(a)は商業にあっての使用に当たるためには、(1)サービス標を展示・広告することと(2)サービスを現実的に提供することを求める。

[4]控訴人"SHEILA LYONS"は係争サービス標の所有権ではない。従って、登録サービス標の本になる出願は初めから無効に当たる。

■    控訴人のサービス標

[資料の出所:　アメリカの特許庁]<6/30/2017>