24. In re Giovanni Food Co., Inc. (Serial No. 77796257, UNITED STATES PATENT AND TRADEMARK OFFICE, Trademark Trial and Appeal Board, Mailed: February 18, 2011)

24. In re Giovanni Food Co., Inc. (Serial No. 77796257, UNITED STATES PATENT AND TRADEMARK OFFICE, Trademark Trial and Appeal Board, Mailed: February 18, 2011)

 

"Giovanni Food Co., Inc."は"barbeque sauce"を指定商品として商標"JUMPIN’' JACKS"に対して商標登録を申し込みました。これに対してアメリカの特許庁の審査官は以下の登録サービス標に基づいて拒絶決定をしました。
 

登録サービス標はサービス標"JUMPIN JACK’'S"に対して"coffee-house services;　and catering services"を指定サービスとして規定しています。
 

審査官は登録サービス標の指定サービスの中、"catering services"のみに基づいて拒絶決定をしました。
 

このTTABの決定の中で個人的に印象に残ることをお書きします。
 

[1]In re E. I. du Pont de Nemours & Co., 476 F.2d　1357, 177 USPQ 563 (CCPA 1973)で説明した要素に基づいて混同の可能性を判断する。
 

[2]混同の可能性を判断する時、(1)"標章の類似性"と(2)"商品又はサービスの類似性"が最も重要な要素になる。(Federated Foods, Inc. v. Fort Howard Paper Co., 544　F.2d 1098, 192 USPQ 24 (CCPA 1976)).
 

[3]"標章の類似性"を判断する時、外観・称呼・意味及び商業的な印象(commercial impression)に基づいて全体的に類似性を判断する。
 

[4]登録サービス標のサービスを考えに入れる場合、登録で記載されたサービスを考慮し、そのようなサービスへ制限を加えることはできない。
 

[5]商品とサービスの同種性(relatedness)について出願人の指定商品"barbeque sauce"と登録サービス標の指定サービス"catering services"を比べる。
 

[6]食べ物(food　products)と食べ物屋(food　services)の場合、混同の可能性が認められるためには類似・同一な標章が使われていることの以上の何物(something more)が要る。(Jacobs　v.　International Multifoods　Corp., 668 F.2d 1234, 212 USPQ2d 641, 642 (CCPA 1982))
 

[7]"catering services"だけで"barbeque sauce"との同種性を認めるかどうかは不分明だ。
 

[8]登録サービス標"JUMPIN JACK’'S"がとても強い・特別な標章だと認める記録はない。
 

[9]従って、Jacobsの要件"something more"を認めるには証拠が足りない。
 

[10]Lanham Actの"Section　2(d)"に基づいて行った拒絶決定を取り消す。

■ 出願人の出願商標

 

[資料の出所:　アメリカの特許庁]

 ■ 拒絶決定の理由になった登録サービス標